ทะเบียนผู้ให้บริการที่ผ่านการตรวจสอบของเรา หกเดือนถัดมา: จาก 15 เป็น 194 บริษัทที่มีข้อมูลอ้างอิง

ตัวเลขสำคัญ

ขณะนี้มี 194 บริษัทที่ไม่ซ้ำกันซึ่งมีรายการข้อมูลใน PROVIDER_FACTS ไม่ว่าจะเป็นใบรับรองที่ตรวจสอบแล้ว ที่ตั้งของสถานที่ ชนิดสินค้าที่จัดการ หรือ (สำหรับผู้ประกอบการคลังสินค้า) ข้อมูลโซนอุณหภูมิ เทียบกับ 423 บริษัทที่ไม่ซ้ำกันที่ลงรายชื่อไว้ในทั้ง 10 หมวดบริการของไดเรกทอรี (คลังสินค้า โลจิสติกส์ ขนส่งสินค้า นายหน้า ผู้ส่งออก การตรวจสอบ การบำบัด ผู้จัดจำหน่าย บรรจุภัณฑ์ และของเสีย) 9 ใน 194 บริษัทดังกล่าวดำเนินงานในมากกว่าหนึ่งหมวด ดังนั้นทะเบียนนี้จึงรองรับ 203 จาก 434 แถวรายการหมวดหมู่ทั้งหมดของไดเรกทอรี

ทุกหมวดหมู่มีความลึกของการตรวจสอบแล้วในตอนนี้ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจากการตัดข้อมูลครั้งแรก: โลจิสติกส์ (20 จาก 27 บริษัทที่ลงรายชื่อ 74%) และขนส่งสินค้า (14 จาก 22 คิดเป็น 64%) ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดที่สุด ส่วนบรรจุภัณฑ์ (11 จาก 37 คิดเป็น 30%) และคลังสินค้า (25 จาก 79 คิดเป็น 32%) มีการตรวจสอบน้อยที่สุด การกระจายตัวนี้สะท้อนว่าโปรแกรมเพิ่มข้อมูลมุ่งเป้าไปที่ประเทศใด ไม่ใช่ลำดับความสำคัญของหมวดหมู่ที่ตั้งใจไว้ คลังสินค้าควบคุมอุณหภูมิ ซึ่งเป็นจุดโฟกัสดั้งเดิมของทะเบียนนี้ ตอนนี้กลับเป็นหนึ่งในหมวดหมู่ที่มีสัดส่วนการตรวจสอบบางที่สุด เพียงเพราะจำนวนรายการคลังสินค้าเติบโตเร็วกว่าการตรวจสอบคลังสินค้า

ศักยภาพห่วงโซ่ความเย็น ทบทวนอีกครั้ง

การตัดข้อมูลครั้งแรกระบุผู้ประกอบการคลังสินค้าควบคุมอุณหภูมิ 3 รายที่มีข้อมูลโซนอุณหภูมิจริง ได้แก่ Coldspace และ Kiat Ananda Group ในอินโดนีเซีย และ Nichirei Logistics Group ในญี่ปุ่น ปัจจุบันมีรายที่ 4 เพิ่มเข้ามาพร้อมข้อมูลอ้างอิง คือ Konoike Transport ซึ่งตรวจสอบแล้วว่ามีโซนแช่แข็ง แช่เย็น ควบคุมอุณหภูมิ และอุณหภูมิห้อง ในสถานที่ทั่วญี่ปุ่น อินเดีย และจีน

ขอบเขตของ Nichirei Logistics Group เองก็ปรากฏกว้างขวางกว่ามากในการตัดข้อมูลครั้งนี้ และตอนนี้ถือว่ากว้างที่สุดในบรรดาทั้ง 4 ราย: โซนแช่แข็งและแช่เย็นได้รับการตรวจสอบแล้วไม่เพียงในญี่ปุ่นเท่านั้น แต่ยังครอบคลุมเนเธอร์แลนด์ เยอรมนี ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร โปแลนด์ จีน และไทย รวม 8 ประเทศ ได้รับการรับรอง BRC, GHP, Halal และสำหรับโรงงานเนื้อสัตว์ปีกในไทยโดยเฉพาะ มีหมายเลขโรงงานที่รัฐบาลกำหนด (EST No.257) ขอบเขตในอินโดนีเซียของ Coldspace และ Kiat Ananda Group ไม่เปลี่ยนแปลงจากการตัดข้อมูลครั้งแรก คือ 9 และ 7 เมืองตามลำดับ ทั้งคู่ยังคงได้รับการรับรอง GDP

ผู้ประกอบการคลังสินค้าควบคุมอุณหภูมิที่ตรวจสอบแล้ว 4 ราย เทียบกับบริษัทคลังสินค้าที่ลงรายชื่อ 79 ราย ถือเป็นสัดส่วนที่แคบกว่าที่จำนวนรายการของหมวดหมู่นี้อาจบ่งชี้ และช่องว่างนั้นคือสถานะที่แท้จริงของการตัดข้อมูลครั้งนี้ ไม่ใช่ตัวเลขที่ควรปัดขึ้น

สิ่งที่ขยายกว้างขึ้น: โลจิสติกส์ ขนส่งสินค้า และความลึกของใบรับรอง

การเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นที่สุดตั้งแต่การตัดข้อมูลครั้งแรกไม่ได้อยู่ที่คลังสินค้าเลย แต่อยู่ที่ความลึกของกองใบรับรองที่ตรวจสอบแล้วในโลจิสติกส์และขนส่งสินค้าตอนนี้ Rhenus Logistics มีกองใบรับรองที่ลึกที่สุดในทะเบียนทั้งหมดที่ 12 ใบรับรอง นำหน้า Nippon Express/NX Group (8) และกลุ่มที่เสมอกันที่ 7 ได้แก่ Hellmann Worldwide Logistics และ Vina T&T Group ใบรับรอง 6 ใบของ DB Schenker ทำให้อยู่ในอันดับถัดไปแบบเสมอกันสามทาง ร่วมกับ Hong Thai Packaging Co., Ltd. และ Dimerco ส่วน Premier Fresh Australia ผู้นำด้านใบรับรองของการตัดข้อมูลครั้งแรกที่ 5 ใบ ยังคงอยู่ในทะเบียน เพียงแต่ไม่ใช่กองใบรับรองที่ลึกที่สุดอีกต่อไป เมื่อผู้ประกอบการโลจิสติกส์และขนส่งสินค้าเข้ามาอยู่ในกลุ่มที่ตรวจสอบแล้ว

ตระกูลใบรับรองสองประเภทแทบไม่ปรากฏในการตัดข้อมูลครั้งแรกเพราะครั้งนั้นครอบคลุมเฉพาะคลังสินค้าควบคุมอุณหภูมิ: AEO (Authorized Economic Operator ซึ่งเป็นการกำหนดสถานะที่ศุลกากรไว้วางใจ) ตอนนี้ปรากฏใน 9 รายการที่ตรวจสอบแล้ว และ C-TPAT หรือรูปแบบ Category-A ของมันปรากฏใน 5 รายการ ทั้งสองเป็นใบรับรองเฉพาะด้านศุลกากร/ขนส่งสินค้าที่การตัดข้อมูลเฉพาะคลังสินค้าอย่างเดียวจะไม่มีทางเผยให้เห็น ISO 9001 ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งยังคงเป็นตระกูลใบรับรองที่พบมากที่สุดโดยรวม ปรากฏใน 23 จาก 194 บริษัทที่ตรวจสอบแล้ว ส่วนใบรับรองตระกูล HACCP ปรากฏใน 12 บริษัท

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของข้อมูลที่ตรวจสอบแล้ว

ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วครอบคลุม 38 ประเทศแล้วในตอนนี้ เพิ่มขึ้นจาก 2 ประเทศ (อินโดนีเซียและญี่ปุ่น) ในการตัดข้อมูลครั้งแรก ซึ่งเป็นผลโดยตรงจากการรันโปรแกรมเพิ่มข้อมูลรายประเทศทั้ง 6 ครั้งที่ผ่านมา อินเดียมีฐานข้อมูลที่ลึกที่สุด: บริษัทคลังสินค้าที่ตรวจสอบแล้ว 11 บริษัท ขนส่งสินค้า 13 บริษัท นายหน้า 13 บริษัท และผู้ส่งออก 13 บริษัท มากกว่าประเทศอื่นใดใน 4 จาก 10 หมวดหมู่ และยังนำหน้าหมวดบรรจุภัณฑ์อย่างชัดเจนที่ 6 บริษัท เวียดนามและจีนต่างนำหน้าหมวดโลจิสติกส์ที่ 13 บริษัทที่ตรวจสอบแล้วเท่ากัน ไทยนำหน้าหมวดการจัดการของเสีย (9 จากบริษัทของเสียที่ลงรายชื่อไว้) และอยู่ในกลุ่มเสมอกันสามทางกับเวียดนามและญี่ปุ่นในอันดับสองด้านความลึกของหมวดบรรจุภัณฑ์ ที่ 4 บริษัทเท่ากัน

การกระจายตัวนี้เป็นแผนที่โดยตรงของลำดับที่โปรแกรมเพิ่มข้อมูลดำเนินไป (ญี่ปุ่น เกาหลี ไทย เวียดนาม สหรัฐอเมริกา อินเดีย) ไม่ใช่สัญญาณขนาดตลาด ประเทศที่มีรายการตรวจสอบแล้วน้อยกว่าในที่นี้อาจเป็นเพียงประเทศถัดไปในคิว ไม่ใช่ว่ามีข้อมูลบางกว่าในความเป็นจริง

สิ่งนี้มีประโยชน์สำหรับอะไร และยังไม่ใช่อะไร

หากคุณกำลังประเมินผู้ให้บริการในหมวดใดหมวดหนึ่งจาก 10 หมวดในวันนี้ ในหนึ่งใน 38 ประเทศที่การตัดข้อมูลครั้งนี้ครอบคลุม ตอนนี้มีโอกาสจริงที่ผู้ให้บริการที่คุณกำลังพิจารณาจะมีบันทึกข้อมูลที่มีแหล่งอ้างอิงและตรวจสอบได้ด้วยการคลิกผ่าน ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการตัดข้อมูลครั้งแรกที่มีเพียง 15 บริษัทใน 2 ประเทศ ข้อควรระวังที่ตรงไปตรงมายังคงเหมือนเดิมกับที่การตัดข้อมูลครั้งแรกระบุไว้: 194 จาก 423 ยังคงต่ำกว่าครึ่งหนึ่งอย่างมาก รายการที่ไม่มีข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีแนวโน้มที่จะเป็นช่องว่างที่ยังไม่ได้ตรวจสอบมากกว่าที่จะเป็นการไม่มีใบรับรองจริง เช่นเดียวกับก่อนหน้านี้

การตัดข้อมูลครั้งถัดไป ไม่ว่าจะรันเมื่อใด จะรายงานในรูปแบบเดียวกัน: อะไรที่ตรวจสอบแล้ว อะไรที่ยังไม่ได้ตรวจสอบ และช่องว่างอยู่ตรงไหน รวมถึงในครั้งนี้ ข้อสังเกตที่ตรงไปตรงมาว่าคลังสินค้าควบคุมอุณหภูมิ ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่ทะเบียนนี้เริ่มต้นด้วย ตอนนี้กลายเป็นหนึ่งในหมวดหมู่ที่ต้องการการผลักดันการตรวจสอบเฉพาะทางมากที่สุด มากกว่าที่จะเป็นเพียงผลพลอยได้จากการรันโปรแกรมเพิ่มข้อมูลของประเทศใดก็ตามที่มาถึงคิวถัดไป