A.A. Cold Storage & Ice Factory Pvt. Ltd.は、ナビムンバイのトゥルベで20年以上にわたり低温・乾燥保管施設(容量約8,500トン、0~10°C)を運営し、JNPT港近郊の果物・野菜・タマネギ/ジャガイモ・穀物・スパイス取引業者にサービスを提供しています。第三者の企業登録データによれば2004年登録とされ、記載された住所・電話番号・取締役名は同社自身のサイトの情報と一致しています。
世界各地で約250の温度管理倉庫を所有・運営しており、オーストラリアとニュージーランドの港や主要物流拠点付近に位置する19拠点を含みます。
インドの温度管理倉庫・低温チェーン事業者で、-30°Cから+30°Cまでの6つの温度帯を提供し、冷凍、冷蔵、常温、乾燥保管をカバーしています。プネー、アーメダバード、ベンガルール、ムンバイ、コルカタなどの都市で事業を展開し、本社はナビムンバイにあります。
Coldrush Logistics Pvt. Ltd.は、2012年設立のインドのコールドチェーン物流会社で、インド各州にわたり冷凍・冷蔵・常温対応の温度管理倉庫を運営しており、本社をムンバイに置いています。施設網には、プネー、アーメダバード近郊(ケダ)、ハイデラバード近郊(シャミルペット/メドチャル)、コルカタ、インドール、カンプル、ルディヤーナー、チャンディーガル近郊(バヌール)、シリグリ、メサナの各拠点が含まれます。
Fresh & Healthy Enterprises Limited(FHEL)は、Container Corporation of India(CONCOR)の完全子会社で、ハリヤーナー州ソニパトのライ工業団地にあるFHEL Agri-Centerコールドチェーン施設を運営しています。同施設には、2023年3月に開設された延床30,860平方フィートのパレット式冷凍低温保管施設(パレット収容数4,416、最低-25°C対応)と、同一敷地内の既存のCA(制御雰囲気)農産物貯蔵施設があります。
Gausia Cold Storage Private Limitedは、マハーラーシュトラ州ナビムンバイのタロージャMIDC工業団地M-7区画で、MPEDA登録の冷蔵・冷凍保管施設(容量295.8トン)を運営しています。同社は1989年設立(CIN U74210MH1989PTC052847)で、MCA(企業省)の記録上、現在も存続中です。
種子、医薬品、食品保存を専門とするインドの低温保管事業者で、湿度・環境管理された施設を有しています。本社はテランガーナ州セカンダラバードにあり、インド各地で複数の施設を運営しています。
スリランカに拠点を置く輸送・物流グループで、生鮮品や取扱注意貨物向けに温度管理保管と冷蔵輸送を提供しています。スリランカ、バングラデシュ、インド、インドネシア、シンガポールを含む南アジア・東南アジア全域で事業を展開しています。
Sharaf Groupと関係を持つ、ハリヤーナー州パルワルのマルチモーダル物流パークで、専用のコールドチェーン施設(リーファーバンによる配送)と、温度管理/常温対応の多目的倉庫を運営しています。多目的倉庫には施錠可能な30チャンバー(うちディープフリーザーチャンバー20室、追熟(リペニング)チャンバー4室)と、1,620平方メートルの5°C前室(アンテルーム)があり、これらはICD(内陸コンテナデポ)/CFS事業とあわせて運営されています。
Indicold Private Limitedは、デリーに本社を置くテクノロジー活用型のコールドチェーン事業者で、インド各地で冷凍・冷蔵・常温・CA(制御雰囲気)のマルチ温度帯に対応した自動化倉庫を運営しており、グジャラート州メサナおよびアーメダバード近郊に主力拠点を有しています。2019年設立で、自社の「IndiLink」ネットワークにおいて15か所超の稼働拠点を公表しています。
アフリカをはじめとする新興市場の生鮮農産物・花卉輸出業者向けに、省エネ型モジュール式低温貯蔵庫、予冷システム、パックハウスを設計・設置・保守・資金提供しており、冷却をサービスとして提供するモデルも展開しています。
Konoike Transport
一般常温倉庫に加え、低温チェーン物流サービスを含む倉庫保管・配送を提供する日本の物流グループです。日本国内および海外で事業を展開しており、東アジア、東南アジア、南アジアに拠点を持っています。
世界最大級の温度管理倉庫ネットワークの一つを運営しており、北米、欧州、アジア太平洋地域に480以上の施設を持ち、冷凍、冷蔵、マルチゾーン保管に加えて急速冷凍(ブラストフリージング)を提供しています。
インド全土で事業を展開する3PL/フルフィルメント事業者で、2023年にアンドラプラデーシュ州クリシュナパトナムに、延床30,000平方フィートの水産物専用低温保管施設(-20°C対応、10チャンバー、パレット収容能力約2,800)を開設しました。同社にとって水産物専用に建設した2件目のエンタープライズ級低温倉庫となります。
スリランカの低温倉庫事業者で、食品や他の物品向けに冷凍・冷蔵保管と低温貯蔵室を提供し、卸売・輸入サービスも行っています。コロンボとワッタラで事業を展開しています。
ナシクのぶどう生産・輸出業者で、低温保管施設と別棟のパックハウスを運営しています。APEDA自身のサービスプロバイダー記録に、Private Limitedとしての登記のもとで掲載されています。
シンガポールに拠点を置くゲートウェイサービス・食品ソリューション会社で、チャンギ空港内のSATS Coolportはアジア初の空港内生鮮品取扱センターであり、-28°Cから18°Cまでの温度帯を提供しています。
StoreFresh Value Chain Solutions LLPは、コルカタに本社を置く3PL・倉庫事業者で、東インド一帯で冷蔵・冷凍・常温/乾燥保管を提供しています。コルカタ本社に加え、ジャムシェドプル(ジャールカンド州)およびグワーハーティー(アッサム州)に支店住所が確認されています。
プーネの冷蔵施設事業者で、自社の輸出事業と並行して、他の生産者のブドウ、マンゴー、ザクロを輸出前に取り扱う。APEDA/FFV/PH/480(2028年1月29日まで有効)の認証を取得。
コルカタ本社のコングロマリット。傘下のBL Logicold部門がコールドチェーンを担い、ブバネーシュワールやハイデラバードなど5拠点で温度管理倉庫(マイナス25度からプラス25度)を運営し、2万パレット以上を収容。QSRチェーン、医薬品、食品加工業の顧客にサービスを提供している。
2011年設立のムンバイ本社のコールドチェーン物流会社。1,100万平方フィート以上の温度管理倉庫と6万パレット以上を管理し、Danone、Cipla、Flipkart、Amazonなどの顧客にインド250都市以上でサービスを提供している。
ムンバイのコールドロジスティクス・パックハウス事業者で、輸出向けのブドウとザクロを取り扱う。APEDA/FFV/PH/525(2028年2月12日まで有効)の認証を取得している。
プーネにあるブドウとザクロの冷蔵施設。APEDA認証(APEDA/FFV/PH/393、2026年11月27日まで有効)を取得し、EUをはじめとする輸出市場向け出荷に対応している。
コンテナフレイトステーション、鉄道接続の内陸コンテナデポ、専用のコールドチェーン倉庫・物流事業部門を運営するマルチモーダル物流事業者。インド全土で34編成の列車、550台以上のトレーラー、10のコンテナターミナルを運営している。
サングリの輸出産業クラスターにあるブドウとザクロのプレクーリング・冷蔵施設。APEDA認証(APEDA/FFV/PH/472、2028年6月1日まで有効)を取得しており、EUをはじめとする輸出市場向けの農産物を取り扱う。
ダッカのグルシャンに本社を置き、キショレガンジのクリアルチャルに冷凍工場を持つコールドストレージ事業者。JCブランドで展開し、EU承認番号KSJ-52とUSFDA登録を取得している。
1984年設立のマハラシュトラ州農業マーケティング委員会。ナビムンバイでプレクーリング・冷蔵倉庫施設、輸出施設センター、照射施設センター、VHT(蒸熱処理)施設センターを保有し、直営の輸出事業としてではなく、生産者や輸出業者に一括貸与する形で運営している。
サングリにあるブドウのプレクーリング・冷蔵施設。APEDA認証(APEDA/FFV/PH/401、2027年2月3日まで有効)を取得し、EUをはじめとする輸出市場向けの農産物を扱う。
サングリにあるプレクーリング・冷蔵施設で、輸出前のザクロやその他果物の生産者にサービスを提供している。APEDA/FFV/PH/398(2027年8月11日まで有効)の認証を取得。
ダッカのジャトラバリ、南マトゥアイルにあるダッカ・チッタゴン幹線道路沿いの冷凍・冷蔵倉庫施設。Punnoブランドで運営し、バングラデシュ冷凍食品輸出業者協会の登録会員として冷凍食品輸出業者に対応する。
2006年設立のムンバイ本社の農業倉庫会社。インド19州で2,200以上の科学的管理倉庫を運営し、貯蔵能力は約500万トン。発行する倉庫証券はHDFCやICICIを含む銀行が融資担保として受け入れている。
1958年にカルカッタで設立された物流会社。2016年にグルグラム近郊のパタウディ・ロードに初の専用コールドチェーン倉庫を開設し、2022年にはコールドチェーン・冷蔵サービスプロバイダー部門で国家物流優秀賞を受賞した。
ネパール唯一の鉄道接続型内陸コンテナデポであるビルガンジ内陸コンテナデポの運営会社。2023年にICPビルガンジ・ターミナルの運営契約を獲得し、インドのコルカタ港・ハルディア港との間を通過するコンテナ輸出入貨物を取り扱っている。
南アジアの事業者をお探しですか?
1件のリクエストを送信すれば、こちらの関連事業者にお伝えします。
南アジアで事業を運営していますか?
これは公開情報をもとに作成した独立掲載情報です。掲載は推奨を意味するものではなく、Fernableは掲載事業者と商業的な提携関係にありません。
よくある質問
南アジアの保管サービスは冷蔵品と常温品の両方に対応していますか。
対応しています。南アジアの保管サービスは、コールドチェーンだけでなく冷蔵、冷凍、常温、乾燥のスペースをカバーしています。多くの事業者が単一施設内で複数の温度帯を運用しており、輸送過程全体で温度管理を必要としない貨物については、乾燥・常温スペースが全体のより大きな割合を占めることが少なくありません。
南アジアの保管事業者が自社の貨物に適しているかどう確認すればよいですか。
許認可、必要に応じた温度記録、衛生・防虫管理の実務、そして保管中の貨物の状態をどう記録しているかを直接確認してください。また、南アジアへの出入りで実際に使用予定の輸送ルートに対して立地がどうかを確認することも重要です。これは施設そのものと同じくらい実用上の適合性に影響します。
南アジアの保管事業者は輸入と輸出の両方の流れに対応できますか。
多くの事業者が対応できますが、実務上の重点は異なります。輸出事業者向けに主に構築された事業者は集荷と出荷書類の作成に強みがあり、輸入に重点を置く事業者は迅速な通関とその後の流通に強みがあります。貨物が南アジアを通じて双方向に動く場合は、その事業者の体制がどちらの流れを主眼に構築されているかを直接確認する価値があります。
南アジアに掲載されている事業者が本当に信頼できるかどうかは、どう確認すればよいですか。
掲載情報だけに頼らず、実際に使える住所と連絡先があるか確認し、最近南アジア経由で出荷した事業者から紹介を得るようにしてください。必要なサービスが保管なのかフォワーディングなのか通関手続きなのかを明確にすることも重要です。総合的な物流事業者として掲載されていても、自社の貨物にとって重要な特定サービスで十分な実力を備えているとは限らないからです。何か問題が起きた際にどう対応するかをきちんと説明できる事業者は、どんな資格証明よりも強い判断材料になります。
南アジアでは地元の事業者を使うべきですか、それとも南アジアに拠点を持つ国際的な事業者を使うべきですか。
貨物にとって何を優先するかによります。南アジアの地元事業者は、その市場特有の現地事情や人脈、書類手続きに通じていることが多く、一方で国際的な事業者は窓口が一本化されており、貨物が他国も経由する場合には一貫した手順を提供できます。多くの輸出者は両者を組み合わせ、南アジアでの現物のハンドリングは地元事業者に、その先のルート管理はより広域を扱うフォワーダーに任せています。
南アジアの事業者と契約する前に、何を確認しておくべきですか。
各引き渡し地点で貨物がどう扱われるか、遅延や破損が生じた場合に誰が責任を負うか、どのような書類をいつ発行するかを確認してください。また、一括の金額ではなく項目ごとに内訳が分かる見積もりを求め、各段階で何に対して費用を払っているかを把握できるようにしてください。南アジアで実際にトラブルが生じた出荷をどう対応したかを直接尋ねるのも有効です。その回答は一般的な売り込み文句よりも多くを物語ります。
アジア太平洋地域の保管サービス
南アジアを含むアジア太平洋地域全体の保管能力には幅があります。確立された輸出ルートを支える、記録管理の行き届いた成熟したコールドチェーンから、常温および乾燥保管が標準で冷蔵能力の拡大が始まったばかりの市場まで様々です。施設の規模も、港湾や空港エリアに付随する大型の多温度帯倉庫から、輸出ではなく国内流通向けに作られた地域密着の小規模拠点まで幅広く存在します。地域内の経済状況がこれほど多様である以上、他地域の標準がそのまま当てはまると考えるのではなく、南アジア固有の条件で判断する価値があります。
地理的条件が保管の使われ方を左右する度合いは、世界の他の地域に比べて大きくなっています。多島国や半島の地形では、貨物が最終倉庫に到達するまでに複数の中継地点を経由することが多く、施設が後続の輸送とどれだけうまく連携できるかが重要になります。高温多湿な気候のため、冷蔵・冷凍品だけでなく常温・乾燥品であっても温度管理が関係してくるので、保管対象を問わず換気と湿度管理について確認する価値があります。季節的な天候の乱れは保管施設そのものよりも内陸の輸送網に影響しやすいため、港湾や空港への近さ、あるいは安定した道路ルートへのアクセスは、南アジアの事業者を比較する際の実用的な判断材料になります。
書類管理や確認の実務は地域内で統一されていないため、共通の基準があると考えるのではなく、南アジアの事業者に対して許認可、温度記録、防虫・衛生管理について直接確認するのが賢明です。契約書や証明書が現地語で発行されることもあるため、原本に加えて英語の要約を求めておけば、後々の解釈の食い違いを避けられます。主要都市以外では保管ネットワークが手薄で分散している場合があるため、長期契約を結ぶ前に複数の事業者を比較し、一拠点にとどまらない対応範囲についても確認しておくのが妥当です。
南アジアにおける物流の実際
南アジアの食品・農産物貿易は、主要なコンテナ拠点、トラックと鉄道による大規模な陸路国境貿易、そして域内でも地域によって成熟度が大きく異なる物流網の組み合わせで成り立っている。インドは域内インフラの多くの中核を担い、最大規模の港湾、最も層の厚いフォワーダー、最も発達した常温・冷蔵倉庫網を有する一方、近隣諸国の輸出入は直行便ではなくインドや湾岸のハブ港での積み替えに依存することが多い。これにより域内の貿易地理は真に非対称なものとなり、ある南アジア市場で強い事業者が別の市場で同等の地位、あるいは拠点すら持っているとは限らず、より小規模な市場向け・発の貨物は途中でより大きな隣国のインフラを経由することが頻繁にある。
陸上貿易は多くの地域よりもここでは重要な意味を持ち、海路だけでなく道路や鉄道による国境を越えた農産物の大量輸送が行われている。国境検問所はそれ自体がボトルネックとなり得るもので、検査待ちや行政処理は港湾業務とは異なるリズムに従う。モンスーンの降雨や主要作物の収穫時期といった季節要因も内陸輸送や倉庫の空き状況に影響し、それが波及して輸出スケジュールにも及ぶ。冷蔵倉庫と常温倉庫の容量は拡大しつつあるが分布は依然として偏っており、主要都市や農産物加工拠点の周辺に集中し、地方や小規模市場は小規模事業者や集荷業者からなる長く断片的な連鎖によって対応されている。
事業者の顔ぶれにもこの不均衡は反映されている。より発達した市場では、相当規模の物流グループやフォワーダーが独立系運送業者やコールドチェーン専門業者の厚いネットワークと並存し、買い手には複数の規模で実質的な選択肢がある。発達の遅れた回廊では、正式な取扱能力は薄く、食品貨物は特定の作物の収穫暦や品質管理の要件、国境手続きを大手の汎用事業者よりもよく理解する小規模で地域に根差した事業者を通じて動くことが多い。域内全体では書類・検査要件は真剣に扱われ、特に植物検疫や品質認証については詳細に及ぶことがあり、特定品目の輸出書類に経験のある事業者は、一般的な貨物取扱いしか提供しない事業者より価値がある。
複数の南アジア諸国にまたがって同時に調達を行う者は、市場間でインフラの成熟度に本当のばらつきがあることを見込み、域内全体に一律のタイムラインを当てはめるのではなく、それに応じてルートとリードタイムを計画すべきである。船積みが主要な地域港と陸路の国境検問所のいずれを経由する可能性が高いかを理解することは、最終目的地を理解することと同じくらい重要である。経由地にはそれぞれ固有の検査・取扱要件があるためだ。言語、書類慣行、行政実務は国ごとにかなり異なり、ある市場の書類に精通した事業者でも別の場所では現地パートナーを必要とすることがある。そして農業生産と輸出能力は国全体に均等に広がっているのではなく特定の産地に集中していることが多いため、調達の判断は国境だけでなく生産地の地理と輸送回廊の観点から考えることが有益である。
南アジアを一つの貿易圏として扱うとは、より発達したハブの持つ広い対応力と、域内の実際の農産物移動の多くを担う、より小規模で地域に根差した事業者への現実的な期待を組み合わせることであり、一つの輸送手段が全行程を担うと想定するのではなく、陸路と海路の両方の区間を織り込んだルート計画を立てることでもある。また各国の規制姿勢を隣国の延長としてではなく、それぞれ独自の出発点として扱うことも意味する。国家間の政治的・行政的関係が陸路輸送の容易さを左右することがあり、純粋に商業的な視点だけでは貿易ルートを予見できないためである。
南アジアの保管事業者を比較する
Fernableには南アジアの冷蔵・常温保管事業者が幅広く掲載されているため、実際の課題は探すことではなく絞り込むことになります。まず見るべきは、事業者が謳っている内容ではなく、日々の運用で実際に行っていることです。施設の対応温度帯、湿度管理、そして常温スペースと冷蔵スペースが同一拠点内にあるのか別々に扱われているのかは、一般的な対応可能業務の一覧よりも適合性について多くを語ります。貨物の入出庫の具体的な方法、ドックの構成、パレットを標準で先入れ先出しで扱うのか要望時のみ対応するのか、温度記録や取扱記録をどう管理しているかといった点を確認してください。こうした運用上の細部こそが、厳格で監査可能なプロセスを運用している事業者と、他社と同じような曖昧な言葉で自らを説明するだけの事業者を分けます。
南アジア内の立地は、最初に見えるよりも重要な要素です。同じ国の項目に掲載されている2つの事業者でも、実際には数時間離れた場所にあり、異なる港湾、鉄道路線、生産地域の近くに位置していることがあり、その差は対応可能業務の違いよりもリードタイムや内陸輸送コストに影響します。保管タイプそのものと合わせて、実際の出発地や到着地への近さを比較検討してください。また、認証・認定はそれ単独での判断材料ではなく、あくまで最初の絞り込みとして扱い、発行元、対象範囲が食品安全なのか特定品目なのかチェーン・オブ・カストディなのか、そして更新時期はいつかを確認してください。失効した認証や、宣伝文句が示唆するより狭い範囲しかカバーしていない認証は、誤った安心感を生む典型的な原因です。
候補が本当に多い場合は、順番にではなく並行して比較を進めてください。最短・最長の契約期間、繁忙期や超過分への対応、預かり中の貨物に対する保険の取り決め、合意した仕様から外れて貨物が到着した場合の対応手順について、複数の事業者に同じ質問を同時に投げかけます。回答がどれだけ明確かつ具体的であるか、その一貫性は個々の回答内容そのものよりも多くを語ることが少なくありません。表示されている床面積やドック数の違いは、施設が最低限必要な運用水準を満たしている限り、たいてい表面的なものにすぎませんが、実際に温度逸脱や書類管理、トラブル発生時の連絡をどう行っているかの違いはそうではありません。まずは自社の貨物にとって重要な少数の基準で絞り込み、掲載されている全事業者をあらゆる観点で総当たり比較するのではなく、候補を絞ってから詳細に比較してください。