グラーツの通関専門会社で、2019年の買収以降Spedition Thomasの子会社となっており、輸出入申告、T書類、通関研修を含む荷主向けの通関業務全般を担当し、輸送業務は親会社が担っています。
Livingston Internationalは通関代行事業者で、通関手続き、貿易コンサルティング、フォワーディングを提供しています。米国、カナダ、メキシコ全土に約100の連携拠点を有しています。
Descartes Systems Groupは通関・規制コンプライアンスソリューションを提供しており、通関申告、セキュリティ申告、HSコード分類、制裁対象者スクリーニング、輸出コンプライアンスを含みます。北米、欧州、アジア太平洋地域の顧客にサービスを提供しています。
ウィーンのザイテンハーフェンターミナルを拠点とするフォワーダーで、航空・海上・鉄道貨物およびフレキシタンクによる液体輸送を取り扱っており、通関業務を梱包、保管、保険とあわせた出荷サービスの一環として提供しています。
ヴェルスを拠点とする通関・コンサルティング会社で、160年以上にわたり事業を続けており、オーストリア、スイス、その他のEU加盟国にまたがる輸出入申告に加え、イントラスタット報告、貿易コンプライアンス監査、AEOステータス取得の助言も行っています。
Cargoworldの名称で事業を行うウィーンのフォワーダーで、e-Zollを通じて輸出入通関を行う専門の通関部門を有し、自社管理の保税倉庫を運営するとともに、混載、航空、海上輸送と並行してCarnet TIR貨物の処理も行っています。
Stefan Michalek氏が運営するウィーンの通関業者で、オーストリアのe-Zollシステムを通じて輸出入申告を行い、EUR1およびATRの特恵原産地証明書を発行し、T1/T2通過書類とCarnet TIR/ATAを処理し、荷主向けにイントラスタット報告も取り扱っています。
都市から探す
Grazの事業者をお探しですか?
1件のリクエストを送信すれば、こちらの関連事業者にお伝えします。
Grazで事業を運営していますか?
これは公開情報をもとに作成した独立掲載情報です。掲載は推奨を意味するものではなく、Fernableは掲載事業者と商業的な提携関係にありません。
よくある質問
一つの通関業者がオーストリアへの輸入と輸出の両方の通関を扱うことはできますか。
ほとんどの通関業者は輸入と輸出の両方の通関を扱います。必要なスキル、税関当局との関係、書類の内容が大きく重なるためです。ただし、これまで築いてきた顧客層によってどちらか一方に特化している事業者もいるため、思い込まず直接確認する価値があります。掲載情報にその点が明記されていない場合は、予約前に一言尋ねるだけで、その事業者が対応する工程がどちらなのか、そしてそれが自社の貨物に合っているかを確認できます。
通関業者が貨物を通関させる前に自分から何の書類を必要としますか。
最低限、商業送り状、パッキングリスト、輸送に関する運送書類に加えて、対象貨物に固有の許可証、認可証、証明書の提出を求められます。通関業者は通常、代理として行動する前に、事業登録情報と輸入者または輸出者としての識別情報も事前に把握しておく必要があります。これらはできるだけ早く提出してください。貨物がすでに動き出した後に見つかった不備や矛盾は、事前に把握できた同じ問題よりもはるかに解決が難しく時間もかかります。
貨物が税関検査の対象に選ばれた場合、どうなりますか。
検査になると時間がかかり、多くの場合、現物検査の手数料も発生しますが、これは貨物に何か問題があるサインではなく、通関手続きの通常の一部です。有能な通関業者はすでに対応方法を心得ています。速やかに書類を提示し、検査官と連絡を取り合い、遅延について随時報告します。候補となる通関業者に、検査を通常どう処理し、どう連絡を取るかを尋ねてください。その対応の仕方は、他の何よりもその事業者の力量を物語ります。
Grazに拠点を置くバッジが付いていない業者が、それでもこの一覧に載っているのはなぜですか。
このページの掲載は、登録上の住所だけでなく、業者が実際に活動している範囲に基づいて判定しています。近隣の拠点からGrazをカバーしていたり、定期便でGrazを経由していたり、オーストリア内のより広い担当地域の一部としてGrazを対応していたりする業者もあります。都市バッジがないのは、その地域での存在が専用の現地拠点ではなく広域対応であることを示しているだけで、Grazでの業務については引き続き問い合わせる価値のある選択肢です。
このGrazページは、その上にあるオーストリアの国別ページとどう関係していますか。
オーストリアの国別ページは、カテゴリを問わず国内のどこかで活動するすべての業者をまとめたものであり、このページはその同じ母集団をGrazに絞り込んだものです。別のデータセットではなく、絞り込みビューだと考えてください。ここでの検索結果が少ない場合は、国別ページを次に確認するとよいでしょう。Grazを中心にはしていなくても対応範囲が及ぶ業者を見つけられます。
必要な業者がまだGrazに掲載されていない場合はどうすればよいですか。
まずはオーストリアの国別ページを確認してください。Grazをカバーしていても専用の現地拠点を持たない業者は、こちらではなくそちらに掲載されている場合があります。適したものが見つからない場合は、周辺の都市ページも確認してください。業者は重複するエリアを対応していることがよくあります。また、Grazで営業していることをご存じの業者があれば、ぜひお知らせください。確認のうえ、同じルートを探す他の利用者のために掲載を検討します。
業者がGrazに掲載されるにはどうすればよいですか。
業者は、Grazおよびその周辺での事業活動を、自社のウェブサイトや登録情報など、オーストリアでの業務内容を裏付ける公開情報と照合したうえで掲載されます。これにより、この一覧は自己申告のディレクトリではなく、買い手が信頼できるものになっています。Grazで対応していることが分かっているのにここに掲載されていない業者があれば、確認のうえ掲載できるよう報告することができます。
Grazでの業務が実際にどうスケジュールされているか
Grazにおける通関ブローキングの実務は、書類と同じくらい予約に左右される。貨物を提示する枠、担当官が対応可能な時間帯、倉庫やターミナルが貨物を実際に引き渡すか受け入れる時間帯である。これらはすべて、ブローカーの担当者がどこを拠点にしているかを中心に組み立てられる。誰かがその枠が開いたときに現地にいられなければならず、一日のいつでも書類を処理できればよいわけではないためである。Grazで業務を行うブローカーは、ある出荷を、その日その場所にすでに組み込まれている他の予定の中に組み込む必要がある。
Grazのリードタイムが、抽象的な通関所要日数だけで決まることが少ないのはこのためである。実際には、その通関手続きの流れがどれだけ埋まっているか、現実的にいつまでに枠を確保できるか、同日の前工程が想定より長引いた場合にどれだけ余裕があるかによって決まる。Grazで稼働できる人員を多く抱える事業者は、スケジュールの衝突が生じても次の空き枠まで先送りせずに吸収できることが多いが、その日に一人で複数の業務を掛け持ちする事業者にはそうした余地がほとんどない。どちらのやり方が間違っているわけではないが、書面上は同一に見える業務でも両者のリードタイムは異なるものになり、その違いは予約カレンダーが実際に埋まるまで表面化しない。
書類手続きについて尋ねても、こうした事情はほとんど見えてこない。実際に所要時間を左右するのは、ブローカーがGrazで物理的な工程をどう組み立てているか、二件の業務が重なった日にどう対処するか、実際に必要になったときの現実的な枠がどのようなものかであって、書類が山の一番上に来てからどれだけ早く処理できるかではない。速さを一般論として約束するだけでなく、こうした手順を平易に説明できる事業者こそ、提示したリードタイムが実際の予約カレンダーに通用することが多い。
Grazの経路を見極める
Grazについて登録されている港がない場合、賢明なのは何かを前提とする前に経路を見極めることである。Grazは品目や仕向市場によって、海上の玄関口、空港、あるいはその組み合わせのいずれを経由して貨物を動かしてもおかしくなく、ここに場所の情報が記録されていないこと自体は、どちらであるかを何も示していない。地図からではなく貨物そのものから出発し、想定する品目と仕向地が実際にどの玄関口を経由するか、価値と緊急度からして航空輸送が現実的かどうか、コストと輸送時間を比べられるだけの選択肢が複数あるかどうかを確認する。この下調べは、事業者と同じくらい輸出者自身の役割でもある。答えは何が、どこに向けて出荷されるかによって決まるのであって、Graz自体に固有の何かによって決まるわけではないからであり、予約を入れる前に済ませておく価値がある。
想定される経路が見えてきたら、それを通関ブローカーに直接提示し、確認または訂正してもらう。Grazから実際にどの玄関口を通じて貨物を通関させているか、それには航空も含まれるか、どの先の工程を自ら手配し、どの工程を輸出者や別のフォワーダーに委ねることを前提としているかを尋ねる。ブローカーが自ら名指ししなかった経路については具体的に確認する。Grazを拠点に定常的に業務を行う事業者であれば、たいていためらいなく実際の経路の選択肢を把握しているはずで、あいまいで一般的な答えしか返ってこない場合は、その計画を独自に検証すべき合図である。途中で玄関口が変更になった場合の対応方法も確認しておく。事前に決めた経路が、実際に書類とスペースの手配が進む段階でもそのまま通用するとは限らず、それをあらかじめ知っておけば後になって慌てずに済む。
現地の単一事業者と組むか、他地域からその都市をカバーする事業者と組むか
ある通関業者が特定の都市を拠点として名乗り、リストの他の事業者がオーストリア内の別の場所からそこにサービスを提供している場合、実務上はこの二つの状況を別物として扱うべきで、どちらかが自動的に優れていると決めつけるべきではありません。その都市に拠点を置く事業者については、現地拠点の実態を確認してください。スタッフや登記された事務所がそこにあるか、その特定の場所でどのくらいの期間業務を行ってきたか、そこに関係する当局やターミナルとどのような直接的な関係を持っているかです。拠点があるという申告は検証の出発点であって、検証の代わりにはなりません。どのような事業者にも当てはまる質問は、ここでも同じように当てはまります。
オーストリア内の別の場所からその都市をカバーする事業者については、物理的に拠点があるかどうかではなく、遠隔対応が実際の業務に対して機能的に同等かどうかを問うのが妥当です。現地に人がいないとき書類対応や連絡をどう処理しているか、現地での立ち会いが必要な検品や対応が必要な問い合わせをどう管理しているか、広域の担当地域の一部として名前を挙げているだけでなく実際にその場所からどのくらいの頻度で通関を行っているかを尋ねてください。一般的な国全体の売り込みではなく、その都市について具体的に自信を持って語れる事業者であれば、現地事務所がなくても良い選択肢になり得ます。結局のところ、どちらのタイプの事業者にも同じことを求めるべきです。単なる主張ではなく、実際にその業務が必要な場所でどう機能しているかの根拠です。これはこのリストに現在掲載されている内容を反映したものであり、その都市自体がどれだけよくサービスされているかについての判断ではありません。
一社に任せるか業務を分割するかの判断
一社で要件全体をまかなうのが最も単純なのは、業務が実質的に均質な場合、すなわち品目が同等で、原産地や仕向地が一貫しており、その事業者がまだ持っていない専門性を要する工程がない場合である。この場合、窓口が一つで管理すべき関係も一つであることは、他の場所にいる専門業者がもたらしうるわずかな優位性を通常上回り、業務を分割しても、増える複雑さに見合う明確で実証可能な利点がないまま調整コストだけが加わることになる。
この前提が崩れるのは、要件が実質的に異なる種類の業務にまたがるようになった場合である。規制上の扱いが異なる品目、複数方向の輸送、あるいは一社の対応力に実際に負荷をかけるほど数量が集中している場合である。単一の事業者にそのすべてに対応させようとすると、通常のパターン外の部分は業務としては問題なく処理されても、専門業者が持つような深さは伴わず、しかもそうした薄い部分での問題は、そこが事業者の注意が日々週々自然に向く場所ではないからこそ、発見が遅れがちになる。
実務的な進め方は、判断を下す前に、要件を構成する個別の要素をそれぞれの実情に応じて見極めることであり、すべてを一社に任せるか、途中で生じる変化のたびに別の事業者に切り替えるかのどちらかを最初から決めてかからないことである。候補となる事業者には、要件のどの部分が通常の業務パターンに収まり、どの部分が未知の領域になるかを直接尋ねる。この問いへの正直な答えこそが、一般的な能力の主張以上に、要件を最初から一社にとどめるべきか複数に分けるべきかを教えてくれる。この判断を一度下したまま固定するのではなく定期的に見直すことで、要件が成長し、一社ではもはや十分に対応しきれなくなった時点を捉えられる。
オーストリアの貿易地理
オーストリアは内陸国であるため、その都市は貿易においてゲートウェイそのものというより、より遠くを結ぶ回廊上の地点として位置づけられます。商業および輸出関連サービスの活動は、より大きな首都に加えて複数の中規模都市に広がっており、いずれも海のゲートウェイとしては機能していません。これにより沿岸国でよく見られる序列がならされ、確立された回廊上にある小さめの都市が、そうでない大きな都市と同じくらい荷主にとって重要になり得ます。
重要な回廊はおおむね東西および南北方向に走り、オーストリア国内のどこかに向かうというより、近隣諸国の港や先の市場に向けて貨物を運びます。そのため事業者の対応範囲はキロメートル単位の距離というより、どの越境回廊上にあるかで語られることが多く、より中心的でも主要経路から外れた都市より、国境検問所に近い都市のほうが荷主にとって実務的な意味を持つ場合があります。Grazについても、沿岸ゲートウェイとの比較ではなく、この越境の枠組みで捉えるのが適切です。
二つのオーストリアの都市を比較する際は、それぞれがどの回廊上にあり、その回廊が実際に荷物が必要とする経路にどれだけ直接つながっているかを問う価値があります。地図上で近く見える二つの都市が、まったく異なる先の目的地に向かう別の回廊上にあることもあるためです。接続のよい都市の保管・フォワーディング事業者は複数の方向にかなりの距離まで対応範囲を広げられることが多い一方、主要回廊から外れた都市は地元では十分な対応を受けられても同じような先への柔軟性は持たないことがあります。これはいずれも都市が特別に大きいか工業的かどうかには左右されません。生産性の高い回廊上にある控えめな規模の都市が、そうではないより大きな都市より荷主にとって有用な拠点になることもあります。