メインコンテンツへスキップ
検査・認証

イタリアの検査・認証機関

イタリアに対応する事業者を掲載しています。パッカー、生産者、トレーダーのための独立掲載情報です。

17件の事業者
B

Bureau Veritasは世界的な試験・検査・認証グループで、食品・農業部門はGLOBALG.A.P.や食品安全認証を扱っています。東南アジアのBVAQ農業食品ラボは、輸出市場向けの果物・野菜の残留農薬・汚染物質試験を行っています。

GLOBALG.A.P.ラボ検査+2
ISO/IEC 17020:2013
施設数:12petroleum & petrochemical products (petroleum solvents, motor gasoline, gas oil, fuel oil)+4
C

Control Unionはオランダ拠点の認証・検査グループで、80か国超に展開しています。GLOBALG.A.P.認証や有機認証、農産物検査、実験室試験、農業サプライチェーン全体を対象とした燻蒸サービスを提供しています。

GLOBALG.A.P.有機認証+3
GOTSOCS+3
施設数:6
E

Ecocertはフランス拠点の認証機関で、130か国以上で事業を展開しており、有機農業認証で特によく知られています。GLOBALG.A.P. Integrated Farm Assurance基準に基づく生産者認証も行っています。

有機認証GLOBALG.A.P.
NPOP (National Programme for Organic Production) accreditationNABCB Register of CBs, registration PC 055
Organic agricultural raw materials and food products, incl. Livestock and Animal Feed Processing & Handling (certification scope)
E

Eurofins Scientificは60か国以上に実験室ネットワークを展開し、残留農薬試験のリーダーです。食品・飼料実験室では、EU、米国、日本などの輸出市場の最大残留基準値に照らして果物・野菜を試験しています。

ラボ検査残留農薬検査
KOLAS (Korea Laboratory Accreditation Scheme)ISO/IEC 17025:2017, VILAS 238 (HCMC main lab)+3
施設数:3food+4
I

Intertekは100か国超で事業を展開する認定GLOBALG.A.P.認証機関です。果物・野菜サービスには微生物、残留農薬、汚染物質試験に加え、生鮮農産物サプライチェーン向けの有機食品試験も含まれます。

GLOBALG.A.P.ラボ検査+1
NABL Accredited per ISO/IEC 17025:2017US FDA Audited+2
施設数:4
M

Mérieux NutriSciencesはISO 17025認定を取得した食品実験室のグローバルネットワークを運営しています。果物、野菜、その他の検体に対する多成分残留農薬試験や規制対応のための食品安全分析を提供しています。

ラボ検査残留農薬検査
NABL (National Accreditation Board for Testing and Calibration Laboratories)FSSAI (Food Safety and Standards Authority of India)+2
施設数:1
N

NSFは農業・水産養殖生産者向けの認定GLOBALG.A.P.認証機関です。世界規模の食品安全監査ネットワークを運営し、GLOBALG.A.P. Integrated Farm AssuranceやChain of Custodyを含む農場認証制度を提供しています。

GLOBALG.A.P.ラボ検査
UKAS-accredited Inspection Body No. 5997 (NSF Certification UK Limited)UKAS-accredited Certification Body No. 0085 (NSF Certification UK Limited)+1
施設数:3
S

SGSは世界的な試験・検査・認証会社で、生鮮農産物専門のサービスグループを有しています。GLOBALG.A.P.認証、残留農薬・実験室試験、農産物検査を世界規模の実験室ネットワークを通じて提供しています。

GLOBALG.A.P.植物検疫+3
施設数:6
T

TÜV Rheinlandはドイツ拠点の試験・認証グループで、70か国超で事業を展開しています。果物、野菜、作物の生産者向けにGLOBALG.A.P. Integrated Farm AssuranceおよびChain of Custody認証を提供しています。

GLOBALG.A.P.
NABLTEC+2
T

TÜV SÜD PSBはシンガポール食品庁に認定されたISO 17025認定食品試験実験室をシンガポールで運営しています。食品・農産物向けの化学、残留農薬、微生物分析を提供しています。

ラボ検査残留農薬検査
A

ABCERT AGは、EU有機規則2018/848の下で認定を受けた有機認証機関(コントロールコードDE-OKO-006)であり、GLOBALG.A.P.の認証機関でもあります。農業、食品加工、貿易、輸入の各事業者にサービスを提供しており、本社はドイツのエスリンゲン・アム・ネッカーにあります。

有機認証GLOBALG.A.P.
A

AGQ Labs Italiaは、ヴェローナにある食品・農学・環境試験ラボで、ACCREDIAによりISO/IEC 17025の認定を取得しています。EUおよび輸出先市場の残留農薬基準値(MRL)への適合が必要な輸出業者向けに、果物、野菜、その他の食品マトリクスに対する多成分残留農薬分析を行っています。

残留農薬検査ラボ検査
B

Bioagricertは、ボローニャ都市圏に本社を置くイタリアの有機管理・認証機関で、MASAFの認可を受け、ISO 17065に基づきACCREDIAの認定を取得しています。EU規則2018/848のもと、有機農場および食品事業者を認証しているほか、GLOBALG.A.P.、NOP、JAS、Bio Suisseなど他のスキームにも対応し、有機認可農業資材の認証も行っています。

有機認証GLOBALG.A.P.
C

CCPBは有機農産食品を対象とするイタリアの管理・認証機関で、農業省(MIPAAF)の認可を受け、EU有機規則2018/848のもとでACCREDIAの認定を取得しています。また、農産物・食品輸出業者向けにGLOBALG.A.P.、トレーサビリティ、総合的病害虫管理(IPM)スキームの認証も行っています。

有機認証GLOBALG.A.P.
I

ICEA(Istituto per la Certificazione Etica e Ambientale)は、ボローニャを拠点とするイタリアの認証機関で、EU規則2018/848のもとで有機農場および食品加工業者の検査・認証を行っています。また、ACCREDIA認定を受けたGLOBALG.A.P.承認認証機関でもあり、Integrated Farm AssuranceおよびGRASPスキームを対象としています。

有機認証GLOBALG.A.P.
Q

QC&I GmbHは30年超にわたり事業を行う有機認証機関で、EUにおける有機農業の認証機関として初期に承認された機関の一つです。EU規則2018/848の下、ドイツ、イタリア(南チロル)、ルクセンブルクで有機食品・農業事業者の認証を行っています。

有機認証
S

Suolo e Saluteは、1992年から農業省の認可を受けているイタリア最古の有機管理・認証機関の一つで、ACCREDIAの認定も取得しています。有機生産者、GLOBALG.A.P.農場、ISO 22005に基づく農産食品トレーサビリティシステムの認証を行っており、全国統括事務所をボローニャに置いています。

有機認証GLOBALG.A.P.

都市から探す

イタリアの事業者をお探しですか?

1件のリクエストを送信すれば、こちらの関連事業者にお伝えします。

イタリアで事業を運営していますか?

これは公開情報をもとに作成した独立掲載情報です。掲載は推奨を意味するものではなく、Fernableは掲載企業と商業的な提携関係にありません。

よくある質問

イタリアで検査・認証事業者をどう選べばよいか

事業者の対応範囲を自社の品目と満たすべき規格に照らして確認してください。その範囲について現行の認定を保持しているかを確認し、イタリアでの標準的な検査が実際に何を対象とするのかを尋ね、バイヤーや輸入国当局が受け入れる形式でレポートまたは証明書を発行できるかを確認してください。イタリア向けに掲載されている事業者はそれぞれの対応範囲と認定を明記しているため、依頼前に比較検討できます。

イタリアの検査・認証は工場監査と船積検査の両方をカバーしますか

事業者によって異なります。イタリアで活動する中には船積前検査や積み込み検査に重点を置く業者もあれば、施設監査、マネジメントシステム認証、製品試験に重点を置く業者もあります。一件の注文で複数のサービスが必要になることも多いため、1回の訪問ですべてが完結すると決めてかかるのではなく、イタリアで特定の事業者が実際に何を行うのかを確認してください。

イタリアの検査・認証サービスはどれくらい前から手配すべきですか

生産日または出荷日が確定次第、すぐに手配するのが望ましいです。イタリアを対象とする事業者は検査員の日程調整に一定の準備期間を必要とし、特に主要都市を離れるとその傾向が強まります。手配が遅れるほど実際に対応可能な事業者の選択肢は狭まります。検査を後から追加するのではなく、イタリアの生産または出荷のスケジュールにあらかじめ組み込んでおくことで、貨物を動かすべき時点での遅延を避けられます。

イタリアに掲載されている事業者が本当に信頼できるかどうかは、どう確認すればよいですか。

掲載情報だけに頼らず、実際に使える住所と連絡先があるか確認し、最近イタリア経由で出荷した事業者から紹介を得るようにしてください。必要なサービスが保管なのかフォワーディングなのか通関手続きなのかを明確にすることも重要です。総合的な物流事業者として掲載されていても、自社の貨物にとって重要な特定サービスで十分な実力を備えているとは限らないからです。何か問題が起きた際にどう対応するかをきちんと説明できる事業者は、どんな資格証明よりも強い判断材料になります。

イタリアでは地元の事業者を使うべきですか、それともイタリアに拠点を持つ国際的な事業者を使うべきですか。

貨物にとって何を優先するかによります。イタリアの地元事業者は、その市場特有の現地事情や人脈、書類手続きに通じていることが多く、一方で国際的な事業者は窓口が一本化されており、貨物が他国も経由する場合には一貫した手順を提供できます。多くの輸出者は両者を組み合わせ、イタリアでの現物のハンドリングは地元事業者に、その先のルート管理はより広域を扱うフォワーダーに任せています。

イタリアの事業者と契約する前に、何を確認しておくべきですか。

各引き渡し地点で貨物がどう扱われるか、遅延や破損が生じた場合に誰が責任を負うか、どのような書類をいつ発行するかを確認してください。また、一括の金額ではなく項目ごとに内訳が分かる見積もりを求め、各段階で何に対して費用を払っているかを把握できるようにしてください。イタリアで実際にトラブルが生じた出荷をどう対応したかを直接尋ねるのも有効です。その回答は一般的な売り込み文句よりも多くを物語ります。

欧州、中東、アフリカの検査と認証

検査および認証の目的で欧州、中東、アフリカをひとまとめに扱う場合、地域間の規制のばらつきはどの地域よりも大きく、イタリアもその幅のどこかに位置します。一方の極には確立された統一認証の枠組みと認定事業者の密なネットワークを持つ市場があり、もう一方の極には正式な検査体制が薄く、主要都市を離れると対応範囲が限られ、生産拠点への訪問に余裕を持った日程を組むことが出荷計画の一部として当然視される市場があります。イタリアがこの幅のどこに位置するかを把握することは、他の地域以上にここでは重要です。それによって費用と、レポートを受け取るまでの現実的な所要時間の両方が変わってくるためです。

適合性の仕組みもサブ地域ごとに大きく異なります。欧州市場は概して複数国で共通して認められる統一の製品・安全マークに基づいて運用され、湾岸諸国を含む中東市場はしばしば独自の国別またはブロック単位の適合性認証を運用しており、これは別途確認する必要があります。アフリカ市場は国ごとに差があり、地域全体としての統一性は総じて低くなっています。イタリアでの業務を見積もる事業者は、対象となる貨物にこれらの枠組みのどれが適用されるのか(そもそも適用されるのか)を明確にすべきであり、地域の一部で有効な証明書が他の部分でも認められると決めてかかるべきではありません。

アクセスとインフラも、イタリアからの調達やイタリア向けの出荷を検討するバイヤーが早期に織り込むべき要素です。検査のために生産拠点や保管施設を訪れる際には、移動時間が長くなったり、スケジュールの見通しが立てにくかったり、地域によっては治安や国境に関わる事情が、より整備された市場では生じない形で絡んでくることがあります。だからといって検査を省略してよい理由にはならず、むしろ早めに組み込むべき理由になります。検査員の手配からレポート受領までの間隔は、コンパクトな市場に慣れたバイヤーが想定するより、この地域の一部では長くなる傾向があるためです。

イタリアでの輸出サービスの調達

イタリアはEU単一市場の内側に位置しながら、世界の他の地域とも活発に取引しており、同国で食品や農産物を動かす者は二つの視点を同時に持つ必要がある。EU域内では貨物は通関手続きなしで移動するため、実務上の作業の重心は国境通過ではなく輸送、倉庫保管、品質保証に移る。オリーブオイルが北米へ、ワインがアジアへ向かう場合や、飼料原料が欧州域外から入ってくる場合など、出荷がEUの内外を越える瞬間から本格的な通関手続きが適用され、そこから通関業者やフォワーダーの選択が重要になり始める。イタリアの生産者層は際立って細分化されており、大手加工業者や協同組合と並んで、特にワイン、オリーブオイル、乳製品、熟成肉、青果物の分野に非常に多くの中小生産者が存在するため、小口の出荷をまとめてフルロード化する集約作業は、実際の物流運行の中で日常的に行われる。

地理はこの物流の姿を直接形づくっている。国土は南北に長く、山脈によって分断されているため、貨物は港や空港に到達する前にかなりの距離を陸路で移動することが多く、北部の玄関口とそれより南、あるいはアドリア海側の玄関口のどちらを選ぶかは、貨物がどこで生産され、どこへ向かうかによって決まる。国内および欧州域内輸送の大半は道路輸送が担い、鉄道は一部のバルク貨物や複合輸送に使われ、海上輸送は欧州域外向けの瓶詰め、包装、パレット貨物のボリューム取引を担う。航空貨物は、生鮮の水産物や一部の果物、輸送時間がキロ当たりコストより重視される特産品など、真に生鮮で高付加価値な貨物について実際の役割を持つ。この市場を新たに知る者は、輸出基盤の構造を反映して、物流事業者が均一なバルク貨物ではなく、小口で多様な、品目構成の複雑な出荷の扱いに慣れていることを想定すべきである。

イタリアの保管施設は、扱う商品が必要とする条件に応じて幅広く対応しています。ワイン、オリーブオイル、パスタ、瓶詰めや缶詰の食品、多くの包装済み乾物は常温または温度管理された乾燥倉庫で問題なく保管できる一方、生鮮野菜、乳製品、食肉、魚介類は梱包の時点から輸出まで適切なコールドチェーンによる管理を必要とします。常温倉庫とコールドチェーンの両方を一つの施設内で運用できるか、あるいは常温施設と冷蔵倉庫の間で滞りなく連携できるかという点は、単純な保管能力の大きさよりも重要になることが多いといえます。イタリアの輸出品目には原産地呼称や品質表示付きの製品が多く含まれているため、トレーサビリティと書類管理の徹底が業者選定において実質的な比重を占める傾向があります。輸入側のバイヤーは、書類が製品の申告された原産地や区分と正確に一致していることを求める場合が多いためです。

初めてイタリアと取引する場合、実務上有効なのは、この市場を単一の国内サプライチェーンとしてではなく、地域ごとの専門分野が集まったネットワークとして捉えることです。ある沿岸地域で冷蔵魚介物流に強い事業者が、内陸の穀物バルク輸送で特に優位性を持つとは限りませんし、ワイン輸出に慣れた通関業者がその取引特有の書類手続きの流れを把握していても、それが機械等級のオリーブオイル設備や飼料原料の輸出にそのまま応用できるわけではありません。イタリアの輸出関連サービスでは専門特化が例外ではなく標準であるため、候補となる事業者には実際に日常的に扱っている品目カテゴリーと仕向け先市場を直接確認しておく価値があります。

イタリアの検査・認証事業者を比較する

Fernableはイタリアの検査・認証事業者を幅広く掲載しており、実務上の課題は探すことよりも絞り込むことにあります。まず有効な絞り込み軸は対象範囲です。すなわち、その事業者が実際に認定を受けている品目、規格、検査種別であり、一般的な対応力として謳っているものとは区別して見る必要があります。あるスキームの下で一品目カテゴリーの船積前検査に対して認定を受けている事業者は、複数の規格と幅広い品目にわたって認定を保持している事業者とは同等ではありません。両者が似たような表現で自社を紹介していたとしてもです。他の比較を始める前に、宣伝文句ではなく認定範囲そのものを確認しておく価値があります。

そこから先、重要になってくる違いは見た目ではなく実務上のものです。ひとつはイタリア全域にわたる検査員の対応範囲、つまりその事業者が長時間の移動やスケジュール調整の遅れなしに対象拠点に到達できるスタッフを抱えているか、それとも国内他地域の下請けを経由して検査を回しているかという点です。もうひとつはレポートの形式、つまり検査結果がバイヤーや銀行、輸入国当局が追加の手直しなく受け入れられる形式で届くか、そして検査完了からその納品までに実際どれほどの時間がかかるかという点です。対象となる規格や仕向地市場について実際に経験を積んでいるかどうかも重視すべきで、あるスキームに精通していても別のスキームには自動的に通用しません。反対に、洗練されたウェブサイトや対応業種の長いリスト、迅速さや信頼性を謳う一般的な文言は、その事業者がこの特定の仕事をきちんとこなせるかどうかについてはほとんど何も語らず、上記の実質的な違いと比べて重く見る価値はありません。

候補が多い分野での実務的な比較は、まず認定範囲だけで絞り込むことから始めます。これにより、他にどれほど長所があっても対象の業務ができない事業者を除外できます。数社まで絞ったら、それぞれに直接、サンプルレポート、イタリアでの業務を担当する検査員や事業所の確認、そして表面上の数字ではなく現実的な納期の確約を求めます。可能であれば既存の顧客に話を聞くことで、公開資料の比較では見えてこないものが浮かび上がることが多くあります。目的は掲載されているすべての事業者に順位をつけることではなく、要件を明確に満たす少数の候補に絞り込み、そこから対応の速さと相性で選ぶことです。