ビンズオンのフレイトフォワーダー

より長い連鎖の一つの環としてのビンズオン

出荷がビンズオンで始まりビンズオンで終わることはめったになく、多くの場合、そこは旅程の一段階、集荷、混載、通関手続き、次の区間への引き継ぎが行われる場所であり、その後、貨物は最終的な仕向地へと移動していきます。したがってビンズオンで稼働するフォワーダーは通常、その直前と直後に来るものと連携しており、同じ壁の中で始まり終わる独立した完結型の案件を扱っているわけではありません。

これが重要なのは、両隣の段階が必ずしも同じ事業者に属するとは限らないからです。ビンズオンへ貨物を運び込む内陸輸送、そこから先へ運ぶ後続輸送、そしてその2つをつなぐ通関や書類の手続きは、同じフォワーダーが一貫して扱うこともあれば、別々の手配に分かれ、それを調整する担当者が慎重に同期させなければならないこともあります。ある事業者が実際にどの部分をカバーし、どの部分を貴社または他の誰かが別途手配することを期待しているかを事前に把握しておけば、誰のものでもない2段階の継ぎ目に隙間が生じるのを防げます。

確認する価値があるのは、ビンズオンで何が起きるかだけでなく、そこに到着する直前と出発した直後に何が起きなければならないか、そして貨物が動き出した後、それぞれの隣接する工程を誰が担うのかという実務上の問いです。ビンズオンを周囲から切り離された単独の作業として扱うのではなく、これを明確に説明できる事業者は、通常、以前にも同様の調整を行った経験があり、引き継ぎ地点が実際どこにあり、どこで問題が起きやすいかを把握しています。この問いにまったく答えられない事業者については、隣接する段階はすべて貴社が手配すべき責任だと想定しておく方がよく、貨物がすでに連鎖の途中まで進み、コストや遅延なしには方向転換が難しくなってからその隙間に気づくよりはましです。欠けている部分を別途、確定した独自のタイミングで手配しておく方が、出荷がすでに動き出した後にひとりでに解決することを期待し、誰も手配していない部分を誰も引き受けないまま放置するよりも望ましいと言えます。

ビンズオンが積出港とどうつながっているか

ビンズオンから出る出荷は、依然として海に出るまでに陸路を経由する必要があり、実際の計画の大半が発生するのはこの内陸区間である。誰かがビンズオンと本船予約を扱う港との間のトラックまたは鉄道輸送を手配しなければならず、この区間には固有のタイミングがある。カットオフに十分な余裕を持って貨物を到着させる必要があり、単に予定日に港へ着けばよいわけではない。内陸区間は海上区間に付随したついでのものとしてではなく、独自のスケジュールを持つ別個の工程として扱うべきである。なぜなら、出荷計画が海上予約だけを中心に組まれ、道路や鉄道の輸送は自然とうまくいくものと想定されている場合、余裕は往々にしてここで静かに消えていくからである。

ビンズオンと港の間の責任分界点は、手配ごとに標準化されていないため、早い段階で詰めておくべき詳細である。内陸区間を自社で運行または下請けに出しているのか、それとも経路の途中で別の運送業者に貨物を引き渡しているのか、そうであればその引き渡しがどこで行われ、何か問題が起きた場合誰が責任を負うのかを、フォワーダーに率直に尋ねる。渋滞や悪天候、トラック輸送力の不足など、自社の管理の及ばない理由で内陸区間が遅れた場合に、公表している通過所要時間がどうなるのかも尋ねる。海上の通過所要時間は、ビンズオンから積出港までの区間を織り込んで初めて意味を持つためである。この質問にためらいなく答えられる業者は、明らかにビンズオンから貨物を出した経験がある。確認しなければ答えられない業者も、それはそれで一つの情報である。出発後に断片をつなぎ合わせるのではなく、ドアから本船までの全体像を書面で入手すべきである。

いずれも本当に地元の業者同士を比較する

掲載されている複数の業者がいずれも本当に地元で業務を行っている場合、地元であることはもはや各社を分ける要素にはならない。それぞれがすでにその基準をクリアしているためである。代わりに比較すべきは、その地元拠点をどう活かしているかである。原則として動かしている交易路と仕向地はどこか、原理的に手配できるだけではなく実際に定常的に量を動かしているのはどこか、そして日常業務として扱っているモードと貨物の種類はどれで、例外的な対応にとどまるものはどれかである。両者とも本当に地元業者でありながら、それぞれの定常的な物流の流れと日常的に扱う貨物の種類次第で、異なる出荷にとって優れた選択肢になり得る。

紙の上のサービス内容だけでなく、予約の周辺で何が起きるかを比較する価値もある。出荷が動き出してから各社がどうコミュニケーションを取るか、遅延やスケジュール変更をどれだけ前もって知らせてくるか、たらい回しにされることなく貨物の状況を実際に把握している担当者にどれだけ直接連絡できるかである。各業者には一般的な保証ではなく具体的な内容を求める。自分の案件に似た出荷の直近の事例、スケジュールが崩れたときの問題対応、旅程の一部を外注している場合にどこまでが自社の責任範囲かである。これらはどれも、どの業者が最も長くその地元で営業しているかには左右されない。地元拠点があること自体がここでの共通の出発点であり、差別化要因ではないからである。それは全社に共通する前提として扱い、比較の労力はサービス、交易路の経験、貨物が動き出してから各社が実際にどう振る舞うかに費やすべきである。同等に見える地元の選択肢の間の本当の違いが表れるのは、たいていそこだからである。

新規業者との最初の案件でつまずきやすい点

新規業者との取引で最も多い失敗は劇的なものではなく、当初双方が前提としていた内容と実際に合意した内容とのずれである。誤った形式で提出された書類、認識違いだった集荷時間帯、当初の見積もりに含まれておらず作業開始後に追加された費用、これらは能力不足からではなく最初の依頼内容の抜けから生じるものであり、予約前に一手間かけて条件を詰めておけば大半は避けられる。

貨物を動かす前に、必要な書類は何か、誰がそれぞれを用意するのか、いつまでに準備を終える必要があるのかを書面で確認しておく。見積もりについても表面上の金額だけでなく総額を確認し、荷役費用、スケジュールが遅れた場合の保管費用、通関関連の費用が事前に見えるようにしておく。何か対応が必要になった場合の連絡先を、通常の営業時間外も含めて確認しておく。最初の案件はまさにタイミングが最も厳しく、どちらかの対応が遅れることに最も余裕がない場面だからである。

最初の案件は、こなして終わりにするのではなく観察する機会として扱う。質問にどれだけ早く答えるか、問題を後で発覚させるのではなくどれだけ積極的に知らせてくるか、書類が実際の合意内容とどれだけ一致しているか、これらはすべて最初の売り込み内容よりも業者について多くを物語る。最初の案件が多少荒くても正直に対応し速やかに修正される場合と、ミスが小さく見せかけられたり再燃するまで説明されなかったりする場合とでは、まったく違う兆候である。付き合う価値のある業者とは、最初の案件で起きた問題を請求書発行に向けてやり過ごすべきものとしてではなく、修正し説明責任を果たすべきものとして扱う業者であり、この違いが見えてくるのは通常、何かが実際に少しうまくいかず、本当の対応が必要になったときだけである。

ベトナム全土の貿易関連サービス

ベトナムは海岸線に沿って南北に細長く延びており、輸出関連サービスの活動も国内に均等に広がるのではなく、この地形に沿って分布しています。北部と南部それぞれに位置する2つの都市圏が、フォワーディング、保管、通関手続きの厚みの大部分を占めており、それぞれが大規模な港を核として広い周辺地域の実質的なゲートウェイの役割を果たしています。この2都市の間には長い沿岸回廊が伸び、中小規模の都市はその一方に偏るのではなく回廊沿いに位置しているため、内陸部や地方の生産地から港へ向かう貨物は、通常もう一方の極まで国を横断するのではなく、この2つの極のいずれかへ向かって移動します。

ビンズオンを拠点とする場合、重要なのは現地の厚みそのものよりも、その都市がどちらの極に近いか、そして特定の事業者の通常の対応範囲が回廊沿いにどこまで及ぶかという点です。2つの主要都市に本拠を置く事業者は自都市をはるかに超えて業務を行うことが多い一方、その中間に位置する事業者は通常、より狭く地域的な範囲で業務を行い、長距離の輸送は自ら担うのではなく引き継ぐのが一般的です。2つの中心都市に直接拠点を置く事業者は、国内物流の多くがそこを経由するというだけの理由で、標準的に対応範囲が広くなる傾向があります。

したがってベトナム国内の2都市を比較することは、一方の都市がもう一方より発展しているかという問題ではなく、主にこの南北軸上の位置関係と、より近い港湾中心地への近接度の問題になります。回廊の中間付近に位置する都市では、貨物がゲートウェイに到達する前に長めの内陸区間を調整する事業者が必要になる場合がある一方、いずれかの極に近い都市では、単一の事業者だけで全ルートに対応できることが多くなります。どちらの立地も不利というわけではなく、対応範囲や引き継ぎについて事業者に確認すべき事項が変わるだけで、業務の質が左右されるわけではありません。

都市概況

ビンズオンに掲載されている事業者は海上輸送、航空輸送、通関、生鮮品、冷蔵(リーファー)、プロジェクトカーゴを扱っています。